1月29日，秘鲁体育大学与迈阿密国际队进行了一场友谊赛，赛前，该赛事的主办方宣传将为球迷与美职联球队球员（包括梅西）举办一个互动的独家机会，然而，梅西最终未出席引发了大量投诉。

但是，这种投诉与当时“香港梅西事件”的投诉不尽相同，是由秘鲁国家竞争与知识产权保护研究所审查主办方，看主办方是否在未保证梅西到场的情况下仍以其名义宣传活动，并敦促和引导受影响的球迷通过正式的渠道递交投诉，整个投诉过程平平静静有条不紊，而反观“香港梅西事件”，由于当时主办方是霍启刚的兄弟，霍启刚先行发了“小作文”，引发了全民声讨梅西，不仅球迷为之甚至政府部门亦为之，更有一些“爱国者”和一些部门将一个纯粹的商业体育赛事上升到政治层面上，此事沸沸扬扬持续了很长一段时间，不知道是国人和秘鲁人对“冤有头债有主”这句俗话的理解不同还是什么原因？网友们您怎么看呢？

相关标签：